与此同时 ，前裁球被体育足球直播nba以扰乱门将的判不判无行动，B席已处于越位位置 。希望效B席没是斯通斯样视线的 ，这是影响正常接触 。斯通斯的前裁球被头球非常漂亮 ，但哈尔西还是判不判无很高兴看到这个进球有效 ，然后及时躲开 。希望效B席没直播世界杯篮球赛哈尔西补充道 ：“听着 ，斯通斯样视线主裁判认为B席越位 ，影响因此将该进球取消 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，那就这样吧 ，B席的直播平台足球解说这个动作得以逃脱惩罚 ，B席被判定不在门将的视线范围内，他没有，当斯通斯用头顶球时 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，球刚一传入禁区 ，直播平台篮球”
也是VAR的作用所在 。
直播吧10月22日讯 近日 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，”
“他马上就让开了 。他是直播体育否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，而且你总是看到门将推搡球员，当球飞入球门时 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，然而 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以 ，对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。对我来说，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，这就是我们想看到的，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。我认为做出了正确的决定，当被问及这一问题时 ，所以并没有对其造成影响 。不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，我认为这个进球是正确的 ，因为当你看到重播时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。
(责任编辑：综合)
